港澳台 · 台湾
台湾是「专区制」，而目前没有任何县市设专区
台湾的处理方式和香港澳门都不同。这里采用的是「专区」制度：性交易只有在地方政府依法划定的专区之内才不被处罚。听起来像是有合法空间，但关键在于——到目前为止，没有任何一个县市设立过这种专区。
所以实际状况是：台湾地区全境目前都不存在可以合法从事性交易的区域。这一页的内容因此以制度说明和风险提示为主，而不是场所指引。
制度上是这样规定的
- 专区制度
- 相关规定授权地方政府可以划定专区内从事性交易，在专区内不予处罚。也就是说，合法性由「有没有专区」和「在不在专区内」两个条件共同决定。
- 现实状况
- 截至目前没有县市设立专区。常见原因是选址会遭到周边居民强烈反对，政治上很难推动。
- 因此的实际结果
- 既然没有专区，就不存在合法区域；涉及性交易的行为普遍要承担行政或者刑事责任，涉及第三方的还会更重。
- 另外一条线
- 与未成年人相关的性交易在台湾地区属于重罪；媒介、容留、组织他人从事性交易同样是刑事犯罪，刑责明显重于个人行为。
三类情况
本地成年人在私人空间内自愿的行为
没有专区，因此法律上仍有被处罚的风险；若有第三方介入媒介或者容留，性质立即转为刑事。
任何形式的媒介、介绍、平台化经营
这在台湾地区属于刑事犯罪，刑责明显更重，且执法上一直是重点方向。
涉及未成年人的一切情形
属于重罪，没有任何模糊空间。任何看起来年纪偏小的对象必须立即避开。
常被问到的几个
台湾地区现在有合法的性交易专区吗？
没有。相关规定虽然授权地方政府划定专区，但至今没有任何县市设立过，所以现状是全境都不存在合法区域。
如果只是参与，风险有多大？
在没有专区的情况下，参与本身即存在被处罚的风险；一旦涉及媒介、容留或者组织，性质就转为刑事，刑责明显更重。
社交平台上的邀约可靠吗？
不可靠，而且这是诈骗和勒索最集中的渠道之一。常见结果是约到现场被敲诈，或者被偷拍后长期勒索。
外地人最常遇到的四种风险
01以为「专区制」就意味着有合法区
这是最常见也最危险的误解。留了制度口子不等于真的划了专区，现状是没有专区，所以不存在合法区。
02被社交平台上的「约」字包装误导
台湾地区的社交平台上也有大量以此为名的诈骗和勒索，常见手法是约到现场后敲诈，或者用偷拍视频进行勒索。
03忽视了媒介方的刑事属性
不少人以为「我只是参与而已」，但在台湾地区，媒介、容留、组织的刑责远重于个人行为，把自己放进组织关系里是最蠢的做法。
04对未成年人的年龄判断过于宽松
这是后果最严重的一类风险。年龄识别一旦出错，承担的会是重罪。遇到任何不确定的情况都必须立刻终止。
为什么这一页不写场所
香港有「一楼一凤」这种个人独立经营的法律空间，澳门有持牌经营的正规场所，所以那两页可以讨论区域和形态。台湾地区没有这层空间——既然没有专区，任何场所化的经营都直接落在刑事范围内，不存在「怎么分辨正当场所」这种问题。
所以在台湾地区，能讲的只有制度和风险。对读者来说，最实际的信息是：不要相信任何声称「合法」「有牌照」的安排，因为在现行制度下它们不可能合法。
如果你在台湾地区生活或出差，需要判断的其实是「要不要参与」这个层面的问题，而不是「去哪里」的问题。这一页的结论就是：制度上不成立，风险不作对价。
台湾地区这一页没有场所指引，因为制度本身没有留下合法空间。